演讲与沟通问题解决方案提供商
阿里巴巴董事局执行主席马云是我非常敬佩的企业家之一，特别是对他卓越的口才推崇有加。但正如英雄神勇的关羽也有败走麦城的时候一样，马云的演讲也不是次次都堪成经典的。特别是马云最近的一次演讲——在2010中国(深圳)IT领袖峰会上的演讲，虽然其中不乏睿智幽默的奇言妙语，但也暴露出了内容凌乱、逻辑性差、用词不当、词语搭配不当、上下文衔接不好等一些较为严重的问题，以下是马云此次演讲的全文：
互联网不仅是一种技术 更是一种价值观
各位嘉宾早上好!特别荣幸能够有这个机会参加IT领袖峰会，我自己觉得这个峰会在这个时候开的正是时候(用词重复，感觉像绕口令，难道第二个“时候”真的不能找出合适的替代词语了吗?)，我看主题是后危机时代，我一直在想也许我们永远走不出危机，我在亚布力的时候我觉得(什么意思?难道只在亚布力的时候有这种感觉，换了别的地方就没有了吗?正确的表述方法恐怕应该是“在亚布力的时候说过”吧?)人类要么走向危机之中，要么在危机中走。因为我觉得危机会一个接着一个，金融危机过后，有大自然危机、产业危机，危机其实会越来越多。
假如我们把危机作为借口(这句话只说了一半啊，下文呢?)，在危机中也有好的企业，没有危机的时候也有坏的企业，我们如果说把危机作为我们没有发展好、没有对未来有信心，不去创新的借口的话，我们这些人就在制造未来的危机，或者说我们这些人就是一些危机。
我个人认为今天的危机(同样，“今天的危机”怎样?还是没有下文)，我们今天在欢呼说我们金融危机走了出来(不通顺，应该是我们从金融危机中走了出来)或者说至少有了一些抬头(什么有了一些抬头了?更是不知所云)，我觉得并没有。前年可能是最危险的一年，在所有人没有看到危机的时候，危机降临的时候是最黑暗、最危险的时候。
而过去近百年来从来没有一次危机得到各国领导人、企业界、各界人士高度关注，一个危机得到所有人关注的时候，危机并不是真正的危机，而变成一种机会。但是大家(应该是“但是当大家”)认为我们做了这个工作，出现一些好的情况的时候我们是不是应该做一些其他工作，或者我们是不是应该放松的时候，这个时候危机才真正起来。
下雪天并不冷，融雪的时候最冷。(这个类比确实很恰当，佩服!)从今天来看(从今天这一天能看出来?恐怕把这句话去掉更好吧)，我个人认为今年、明年、后年才是危机最严峻的时刻。我们今天讲的最多的方式是改变明天(“讲”和“方式”，词语搭配不当)，而我们没有创造明天(语意模糊，不好理解)，创造明天除了改变自己以外，最重要是改变思想，通过改变思想创造明天。
改变自己还需要外来动力，可能(“可能”使用不当，用“可能”给人的印象是演讲者对这个问题也不确定。)互联网就是外来动力。我们这些人非常庆幸活在今天的时代，尽管我们不断抱怨这种危机、这种麻烦、这种痛苦，但是我觉得我们还是很幸运，我们是非常幸运的一代(无谓重复)，互联网不仅仅是一种技术，不仅仅是一种产业，是一种思想，是一种价值观。
我们公司内部分析了很多，为什么互联网发展这么快，他贯彻了几个价值体系：第一(难道只有第一吗?第二、第三不讲吗?)，它比以往更为开放，更懂得分享，更懂得承担责任，更是透明。所以它是一种价值，它是一种文化。我坚信如果(和下文的“一定”语意冲突)这种先进的价值体系、先进的文化、先进的产业技术，它一定会引领未来，不管别人怎么看我们这个产业，我为我们这个产业感到骄傲、感到荣幸，我们一定能够通过技术、思想、勇气去改变世界、去完善未来。
我今天(又是“今天”)也是这么觉得，我们讲的最多的改变，改变因未来而变，因问题而改。我们很多是因为昨天有这样的问题，所以我们需要改变。我认为因为明天有这样的事情，我们去变化，因昨天的问题我们去改。对任何国家来讲，任何行业来讲，我们都是说展望的未来(“展望”是动词，不能修饰名词?)是怎么样。昨天我们在上海我们发现企业家讲话越来越政治，政治家讲话越来越企业家。我们向政府汇报工作，我们汇报了5分钟，他教我们一个小时怎么做企业。(似乎和演讲主题关联度不是很高。)
行业发展越来越快，我们忘记自己是做政府的，忘掉自己是做企业的，忘掉自己做建筑，忘掉自己做学术，我们回到一个普通的人，我们需要一个什么样的环境，只有共同达到一种共同的目标、共同的价值体系，我们才会分工合作、互相合作。今天人类需要恢复到最初的价值体系，回到本来，我们是普通人，我们需要什么样的环境、我们需要什么样的未来，根据未来我们制定战略，根据战略我们制定规划战术，逐步逐步实现。
所以我觉得对我来看(不通顺，应该是“对我来讲”)，我永远坚信未来超过今天，我永远相信方法比问题多。就像我父亲说我不如他，我父亲超过了我爷爷，那个时候观点很有意思，爷爷说你不如我们，是因为毛笔字写得不如我漂亮，现在没有人写毛笔字了。
我父亲说我不如他，他说你早出生20年，这样想问题早就枪毙掉了。我觉得我们争论了很多，但是还是一代超过了一代，我儿子1.82米，我爸爸说我把儿子教成这样(应该是“我对我爸爸说”吧?)，谁厉害。我也坚信80后、90后是不是有问题(“坚信”接“是不是，那到底是坚信还是怀疑?)，当然有很多问题，但是我坚信80后、90后远远超过了我们，很多问题我们懂的，他们不懂，但是他们懂的东西，我们真的不懂。
我们也了解很多人非常艰难，现在网上做决策，网上确实很值得研究，很多人讲倾听网民、倾听网上声音，我也很郁闷，我感觉中国上网的人的素质总体来说要比不上网高，但是在网上发表观点的人，总体是网上水平最差的那一帮人。假如我们去替这些人制定国家政策、制定未来的话，麻烦就大了。最流行的是那些愤青、愤知，我觉得我们对未来充满信心，对今天的问题不用你讲问题，我们问题是怎么解决问题，怎么创造未来、怎么创新。所以我对80后、90后(这里只说了半句话，对他们如何啊?)，我爷爷这一代是看报纸，我父亲听的是广播，我孩子说我谁都不相信，我愿意参与。
时代在发生很大变化，我不知道在座有多少人真正每天花的时间是通过互联网做交易，有多少人花时间在电影电视上。刚才讲了王中军，投资电影很重要原因是因为 5、6年前我们公司年轻人在讲话，他们在笑，不知道他们在笑什么，后来我知道他们从电视剧里听，这就是未来。80、90后他们一定超越我们，花点时间在他们身上，他们喜欢看电影，我们应该在电影，他们喜欢上网，我们应该让他们上网。他们才是我们的未来。
另外一个，在(应该去掉这个字)经济危机有没有过去的重要标志是人们有没有恢复信心、恢复希望。上一个世纪企业对于大规模、大产业、大格局、大流水线来做，未来是信息化出现，企业一定是小企业取胜，假如还是抱着上一世纪的思想，你不管怎么转都会失败。今天解决绝大部分就业问题的企业是小企业，今天解决创业的问题是小企业。
国家给了国企这么多资源利润还不够，还做得不够好，我们应该给年轻人多一些机会。我自己觉得像阿里巴巴这样的企业、腾讯这样的企业、百度这样的企业，我们都是诞生在90后以后，我们95%员工是90后、80后，这些人创造了我们父辈们不可想象的企业，他们更透明、更承担责任。
我在公司里讲，我现在出任美国大自然保护基金会全球董事会董事，全体员工是真心的鼓掌，他们觉得你是在关心未来、关心环保，而年轻人认为未来、生活，这些才是我们真正关注的。所以我觉得请大家关注小企业，关注小企业就是关注创新，一个城市，一个国家经济有没有恢复，就像一个人愿不愿意生孩子，就是对未来有没有信心，如果没有信心，我不会养孩子。当然养孩子，不等于对未来有信心(这句话无疑非常幽默，但表现的力度比较差，不太容易理解)。
从国家来讲，你会发现很多企业在注册，每年有新的企业不断注册的话，说明对未来有信心，我相信这样做将来有赚钱，这是希望的象征，是信心的象征。假如说对未来没有信心，是不可能成立企业，不可能创业。
另外一个指标，每一个城市每年死去的小企业是不是在增加，如果死去的企业在增加，死去的小企业在增加，说明环境有问题。经济恢复重要标志是小企业的恢复，解决问题几百万个大学生(这句话也不太通顺)我们一定要靠小企业，今天的小企业可能在居民区里，可能在小巷子里，他们一定是未来的百度、未来的腾讯。
小企业的问题都是差不多的，融资的问题，技术的问题，管理的问题，我们政府应该做宏观的事情，给大家搭一个平台。我感谢互联网，互联网把创业成本降低，使得我们企业不仅仅可以在中国做生意，可以在全球做生意。
最后，我希望通过IT峰会提醒大家高度关注我们的地球，我觉得地球真正在痛苦，我们说人类在痛苦，其实地球比我们更痛苦。我个人觉得地球养30、40亿人是最舒适，而地球现在却承担着巨大的压力，我们不断在毁坏森林，如果森林是地球汗毛的话。
我相信今天把它砍掉，铺上水泥地，我们甚至在地里面挖一个洞，搞核实验，地球很痛苦，他一定会报复。所以一系列地震、一系列水灾，我希望在座年轻人、所有人关注未来、关注年轻人、关注小企业、关注地球，这样才能真正回到人的思想，创造未来，改变今天。
谢谢大家!
本博主认为，在这篇演讲中，马云犯了四个比较严重的错误：
第一、离题万里
我从网上的新闻了解到，马云此次演讲的标题是《互联网不仅是一种技术更是一种价值观》，但是他在演讲中论述这个问题的文字只有区区140余字，更多的着力点是在讲危机、在讲坚信一代更比一代强、讲创新、讲小企业的困局，甚至在讲环保，这些问题不是不可以讲，但至于这样的标题下大谈特谈这些问题，显然是不合适的。特别让人不能理解的是，在这140多个字中，我明明看到“第一”，但我瞪大了眼睛找，都没有在下文中找到“第二”、“第三”，不知说“第一”只是马云的一个语言习惯呢?还是马云忘记讲了第二、第三……?
第二、东拉西扯
马云演讲暴露出的第二个问题是没有重点、没有中心，东拉西扯。实事求是地讲，我是非常崇拜马云的，尤其佩服他的聪明与睿智。但聪明的马云，也许是思维太过跳跃了吧，这种思维反映在其语言上就是缺乏连贯性，枝枝蔓蔓、东拉西扯。比如，他能从对危机的认识问题，发散到他儿子身高1米82、养孩子是对未来有信心等内容，真是让人匪夷所思;
第三、信口开河
不可否认，在这篇演讲中，马云提出了一些有见地的观点，但他一些极端的说法，让人听后总有如鲠在喉之感。比如，马云的原话：“很多人讲倾听网民、倾听网上声音，我也很郁闷，我感觉中国上网的人的素质总体来说要比不上网高，但是在网上发表观点的人，总体是网上水平最差的那一帮人。假如我们去替这些人制定国家政策、制定未来的话，麻烦就大了。”有道是“没有调查就没有发言权”，那么，马云说这番话之前有调查吗?他有真实可信的数据支持这一观点吗?毕竟他的“我感觉”三个字是难以服众的，在这样一个大型论坛上，怎么能用“我感觉”来引出这么严峻的话题呢?
马云的这番话让我想起了房地产商任志强类似的话，任志强说过：“所谓的民怨，都是那些买不起房子的80后在网上敲出来的”，任志强可以这样说，因为他毕竟是搞房地产而不是做网络的，但马云一方面坚称“互联网不仅是一种技术更是一种价值观”，一方面又说网上的观点不足为信，给人难以自圆其说之感。
第四、文理不通
也许马云太忙了，忙得没有时间去精心准备讲稿，也许这篇三千多字的发言只是马云的一个即席演说，但正应了那句话，没有准备的演讲必然不能成为成功的演讲。在这篇演讲中，马云一直在犯说东忘西、前言不搭后语，以及重复、罗嗦等一系列语法上的错误，在马云演讲稿中，本博主已经一一标出。
在文章的最后，本博主想说的是，“金无足赤、人无完人”，一次演讲的好与坏并不能完全代表一个人演讲水平的高与低，本博主更不是终日戴着有色眼镜，以吹毛求疵为乐。我之所以指出马云演讲中的一些问题，无外乎是要强调，演讲是一个技术活，要想讲得精彩，必须要认真地准备。马云的口才不可谓不好，但在演讲中还是出现了这样那样的问题，那么对于初学演讲或不善演讲的人们来说，如果准备不足，结果可想可知。另外，我还要强调的一点是，演讲与书面语言是有着本质的区别的，听演讲不像看小说，没看明白可以翻过头去再看，演讲的时候一句话说完就过去了，如果演讲者所讲的内容混乱、没有逻辑性，语言没有冲击力和感染力，不但不能有效调动听众的情绪，激发听众的共鸣，还会造成听众理解上的困难甚至是误解，这将不可避免地影响到演讲者的公众形象。所以，无论是谁，对演讲都不能等闲视之，做足准备和反复练习才是演讲制胜之道。
